Niente mascherine, niente distanziamento: la vergognosa ipocrisia del Covid dell’élite del G7

[LINK ALL’ARTICOLO SU SITO ORIGINE]

[Anniversario di 1 anno NFSC] Dott.ssa Yan (versione completa del discorso): “Siamo in una guerra biologica senza restrizioni condotta dal PCC (partito comunista cinese). Dobbiamo ancora lavorare insieme per continuare a diffondere la verità sul Covid-19”.

È ufficiale. Il Senato degli Stati Uniti ha annunciato ieri: il Corona è una colossale bugia! I media stanno coprendo la verità Big Pharma, Big Tech, Big Media, l’OMS e altri traditori saranno tutti ritenuti responsabili. Questa è una vera notizia esplosiva per chiunque ! Condividete se lo ritenete opportuno (specialmente con le “pecore”) i Patrioti ora sono sull’offensiva ! WWG1WGA !!

(where we go one, we go all – ndr.)

Il video della dichiarazione di Sara Cunial sul Voto finale del Decreto “Riaperture” che implica anche il “covid pass” e il testo completo del discorso.

“Il Certificato verde COVID-19 introdotto da questo esemplare Decreto è un ostacolo sproporzionato, inefficiente e ingiusto alla libera circolazione dei cittadini italiani. L’Articolo 9 proposto non è né scientificamente né giuridicamente accettabile

Viola la libertà di movimento e circolazione garantita dalla Costituzione.

Discrimina coloro che non possono o vogliono essere testati o vaccinati. Non garantisce la protezione della privacy. 

Questi certificati si basano su il test antigenico rapido o molecolare e quindi tamponi, il vaccino, oppure l’avvenuta guarigione.  

I TEST RT-PCR CON CUI VENGONO ANALIZZATI I TAMPONI A DETTA DELLO STESSO INVENTORE KARY MULLIS, NOBEL PER LA CHIMICA NEL 93, NON POSSONO ESSERE USATI PER LA DIAGNOSI.

A novembre del 2020, l’Agenzia svedese per la sanità pubblica, stabilì che la PCR non era in grado di distinguere tra virus in grado di infettare cellule e virus neutralizzati dal sistema immunitario e non potevano essere utilizzati per determinare la contagiosità . A dicembre 2020, anche l’OMS ha dichiarato che la tecnologia NAT RT-PCR dava falsi positivi e negativi e pertanto incoraggiava gli operatori sanitari a prendere in considerazione i sintomi clinici nella diagnosi e quindi le visite domiciliari e le cure domiciliari relative che SONO ANCORA OGGI INSPIEGABILMENTE E IRRESPONSABILMENTE VIETATE. Il valore di cicli di amplificazione CT alto rende difficile, nell’accertamento, distinguere il rumore di fondo dal virus bersaglio . L’ECDC stessa rimanda ad un risultato attendibile solo al di sotto di 24 cicli di amplificazione, cosa che ci dice che i risultati dei tamponi in Italia ad oggi sono almeno all’80% inaffidabili perché amplificati fino a 30, 35 o 40 cicli. La falsità dei dati “epidemiologici” derivanti dall’uso abusivo e non corretto dei test PCR, è stato accertato e confermato anche dal Tribunale Amministrativo di Vienna (con la sentenza VGW-103/048/3227/2021-2 del 24.03.3021) e dalla Corte di Appello di Lisbona (Portogallo) (con la sentenza n. 1783/20 del 11.11.2020). 

ANCHE I TAMPONI RAPIDI NON SONO ATTENDIBILI. A gennaio 2021 al CTO di Napoli si assiste ad un boom di falsi positivi al test rapido . A febbraio 2021 “La campagna di screening anticovid ‘Sardi e Sicuri’ promossa dalla Regione e coordinata dal microbiologo Andrea Crisanti è un fallimento”: su 582 tamponi positivi all’antigenico, solo per 32 la positività è stata confermata anche dal molecolare . 

Riguardo all’efficacia e all’efficienza di quelli che voi chiamate Vaccini – ma che sono in realtà Terapie Geniche – i dati noti di riduzione del rischio relativo (RRR), fuorvianti, che davano al 95% per Pfizer-BioNTech, 94% per Moderna-NIH, 67% per J&J e 67% per AstraZeneca-Oxford sono stati smentiti più volte. Già Peter Doshi, editore del «The British Medical Journal», aveva ricalcolato il valore di Pfizer tra il 19 e il 29 per cento .Recentemente l’autorevole studio sul Lancet “Efficacia ed efficacia del vaccino COVID-19” del 20 aprile 2021 , ha preso in considerazione i valori assoluti della riduzione del rischio sull’intera popolazione, scoprendo che per AstraZeneca-Oxford la riduzione del rischio era dell’1,3%, per Moderna-NIH e J&J dell’1,2%, e lo 0,84% per Pfizer-BioNTech.  

La Rockefeller University il 10 febbraio 2021, con l’articolo di Nature dal titolo “Anticorpi indotti dal vaccino mRNA contro SARS-CoV-2 e varianti circolanti”, afferma che le 3 principali mutazioni del SARS-COV-2, sono sperimentalmente correlate alla vaccinazione COVID-19 . 

Riassumendo:

• non si è in grado di rilevare con certezza la contagiosità e la positività perché i tamponi non sono affidabili;
• non si è in grado di arrestare il famoso contagio con i vaccini, anzi andando a modificare la risposta immunitaria innata della persona, lo peggiorano;
• non si è in grado di ridurre il rischio con la vaccinazione. Per portare la guarigione si deve tornare ad avere medici che curano i pazienti con le terapie domiciliari che voi non volete.

Che la gestione emergenza sanitaria non sia una questione scientifica è ormai acclarato.

Non si spiegherebbe altrimenti come dopo aver confermato il nesso di causalità decesso-vaccinazione per il caso Paternò (uno dei tantissimi casi di reazione avversa fatale), il Ministero, Aifa, il Cts o l’Iss italiani non abbiano richiesto l’analisi puntuale di questi sieri. La procura di Siracusa per il caso Paternò ha stabilito come a causa dell’ADE (potenziamento anticorpo dipendente) una persona sana, che sia già protetta con anticorpi naturali è soggetta ad un reale pericolo se sottoposta al vostro vaccino. “C’È STATA UNA RISPOSTA INFIAMMATORIA ESAGERATA PERCHÉ ERA POSITIVO ASINTOMATICO SENZA SAPERLO”! Questo mentre la Regione Marche si appresta alla terza dose per tutti e la Dirigenza sanitaria dell’Emilia Romagna invita i sanitari a non prescrivere analisi sierologiche che definisce criminosamente “inutili”.  

Tantissimi casi di reazione avverse confermano la dannosità della proteina spike (una tossina per il nostro corpo) così come della tecnologia m-Rna inoculata per difenderci da un patogeno che per l’80% sappiamo diffondersi in maniera del tutto asintomatica. Effetti nocivi a danno di tutti a causa dei residui delle sostanze estranee che si accumulano nei nostri organi: cervello, cuore, fegato, ovaie, testicoli e che nei più giovani, oltre alle trombosi post vaccino e disturbi a carico dell’apparato cardiocircolatorio e neurovegetativo causano pericolose miocarditi e leucemie fulminanti. 

Dal sito web del Ministero della Salute si legge: “Se ho una o più certificazioni verdi, posso non indossare la mascherina, non igienizzare frequentemente le mani, non rispettare il distanziamento fisico?”. Risposta: “No, le misure di igiene vanno sempre rispettate, in quanto NON PUÒ ESSERE GARANTITA LA TOTALE ELIMINAZIONE DEL RISCHIO DI PRIMA INFEZIONE NEI VACCINATI O DI REINFEZIONE NEI GUARITI, ANCHE A CAUSA DELLA CIRCOLAZIONE DELLE VARIANTI, NÈ PUÒ ESSERE ESCLUSO IL RISCHIO DI TRASMISSIONE DEL VIRUS. Ugualmente, non è escluso il rischio di prima infezione e, conseguentemente, il rischio di trasmissione in chi abbia un tampone negativo”.Anche secondo l’OMS: “Le persone vaccinate possono portare e diffondere il virus. I vaccini Covid-19 non impediscono né la trasmissione né l’infezione; non possono essere una condizione per il passaporto di vaccinazione”. 

Quindi: di cosa stiamo parlando?! 

Il Covid Pass è stato cassato anche dall’OMS che lo ritiene una pericolosa illusione ed addirittura dal Vostro Garante Privacy che nel provvedimento di avvertimento rivela le seguenti criticità:

1. Mancata consultazione del Garante
2. Inidoneità della base giuridica
3. Violazione del Principio di minimizzazione dei dati
4. Violazione del Principio di esattezza
5. Violazione del Principio di trasparenza
6. Violazione dei Principi di limitazione della conservazione e di integrità e riservatezza.

Con un emendamento soppressivo puntualmente respinto, si cercava proprio di debellare questo male che sta attanagliando la nostra Repubblica: QUELLO DEL CONTROLLO SOCIALE A TUTTI I COSTI.Questo pass è stato bocciato da molti stati nel mondo che non ne vogliono sapere di passaporti vaccinali, né tantomeno di mascherine, restrizioni e vaccini. Ma se non è l’Europa che ce lo chiede (in tal caso ci sarebbe l’opposizione sulle barricate cosa che non è), chi ve lo impone? Chi vi impone di implementare uno strumento che ricorda l’apartheid di regime e che serve unicamente al controllo della popolazione che al prossimo starnuto sarà costretta ad eseguire il vostro ordine di iniettarsi un vaccino di cui nessuno conosce la reale composizione e per il quale sono registrate ogni giorno migliaia di reazioni avverse e che sta portando alla morte (accertata anche dai tribunali) tantissimi giovani e adulti?

È MORALMENTE ACCETTABILE SOTTOPORRE I BAMBINI AD UN TRATTAMENTO SANITARIO CHE PUÒ CAUSARE LORO DEI DANNI, SOLO PER PROTEGGERE ALTRI ADULTI?

Perché io devo farmi certificare mentre il vaccino che mi fate inoculare non è in alcun modo certificato in quanto ancora in fase di sperimentazione sulle cavie italiane? QUANTI ITALIANI SONO SACRIFICABILI? 

L’EMA aggiorna settimanalmente i dati relativi all’Unione Europea. Il 5 giugno scorso in farmacovigilanza passiva per 4 vaccini sono stati registrati 1.354.336 eventi avversi, dei quali 683.688 sono stati definiti gravi, e tra questi 13.867 decessi in UE (la popolazione dell’unione europea è di 446 milioni di abitanti e il numero di vaccini somministrato finora è di circa 300 milioni per 4 vaccini). Il grado di sottostima utilizzato (x 100) è derivato da precedenti studi comparativi tra sorveglianza attiva e passiva riportati anche dal CDC. Questo significa che dall’inizio delle vaccinazioni (dalla fine di dicembre 2020 al 5 giugno 2021) in UE ci sarebbero stati circa 946.000 MORTI E 43 MILIONI DI EVENTI AVVERSI GRAVI ATTRIBUIBILI AI VACCINI. Per confronto, “per Covid” il numero di decessi è circa 800.000 in un anno e mezzo di dichiarata pandemia. 

La verità è che :

• 1. se i vaccini fossero sicuri nel DL 44 non avreste previsto lo scudo penale a chi vaccina e ci direste chi ci risarcirà dei danni da vaccino, inclusa una successiva reinfezione debilitante;
• 2. l’EMA ha confermato che la sperimentazioni dei vaccini anti covid non ha dimostrato che prevengono la morte o la malattia grave nemmeno a breve termine e l’OMS ha riconosciuto che non impediscono l’infezione da Covid e la diffusione del virus ad altri;
• 3. le autorità permettono la vaccinazione contro il Covid che facilita la diffusione di varianti;
• 4. la procura di Siracusa ci dice che il vaccino sperimentale può peggiorare la malattia quando gli individui vaccinati hanno contratto o contraggono il virus naturale;
• 5. la sopravvivenza della popolazione al Covid-19 supera il 99,8% a livello globale. Il tasso di mortalità globale dell’infezione è dello 0,03% nelle persone sotto i 70 anni. Perché vaccinare contro il Covid la popolazione adulta sana e i bambini quando le prove indicano che il trattamento precoce con i farmaci esistenti riduce l’ospedalizzazione e la mortalità rispettivamente dell’85% e del 75%? Le famose cure domiciliari che non volete.

PERCHÉ NON ATTIVATE UNA SERIE FARMACOVIGILANZA ATTIVA? DI COSA AVETE PAURA? COSA NON DOBBIAMO SAPERE NOI POVERO POPOLO TRASFORMATO IN CAVIE DA LABORATORIO? Perché non predisponete un serio controllo qualità per questi sieri che chiamate impropriamente vaccini e per i tamponi, controllo obbligatorio per qualsiasi altra cosa iniettabile o ingeribile in commercio?  

Perché il problema non è quello che dico io in quest’aula. Il problema è quello che non ci dite voi! La conferma sono i vostri ricatti e le vostre menzogne con cui state trasformando questo parlamento in un volgare mercato di diritti e privilegi. I DIRITTI NON POSSONO ESSERE COMPRATI INSIEME A UN TAMPONE, UN VACCINO O UN TEST! 

Allora vi lascio un messaggio da parte di uno dei tanti sanitari coscienziosi. Obbedienza è fare ciò che ti viene detto a prescindere da ciò che è giusto. MORALITÀ È FARE CIÒ CHE È GIUSTO A PRESCINDERE DA CIÒ CHE TI VIENE DETTO”.

Fonte: R2020

FOX TV SVELA I CONTENUTI DELLE MAIL DI ANTHONY FAUCI: IL VIDEO

Mentre il mondo intero e’ in presa all’isteria di massa mediatica del vacc , il governo dell’India, dopo aver ricevuto zero risposte sulla fornitura di prove e un campione isolato della presunta variante Indiana da parte del WHO (l’OMS), ha iniziato a distribuire un kit anticovid, i cui componenti sono zinco, doxiciclina e ivermectin (due comuni antibiotici/vermifughi), al costo di 2,65 dollari USA a persona.

4 Giugno 2021

da TheGiustice

In una mail del Marzo 2020 Fauci dimostra di sapere che il 99% dei morti in Italia erano persone affette da altre gravi patologie. Questa mail è scritta e inviata dalla casella del Dottor Fauci il 18 Marzo 2020

Ad agosto Joe Hoft al The Gateway Pundit ha riferito che il CDC ha ammesso sul proprio sito Web che solo il 6% dei 153.504 decessi per coronavirus all’epoca in realtà è morto esclusivamente a causa del coronavirus. L’altro 94% aveva 2-3 malattie o condizioni gravi e la stragrande maggioranza era di età avanzata.

Il presidente Trump re-twittò questo rapporto fattuale del TGP che fu successivamente segnalato dai giganti della tecnologia.
I giganti della tecnologia la etichettarono come una notizia falsa.

Grazie al rilascio via e-mail di Fauci di martedì, ora sappiamo che il Dr. Fauci aveva queste informazioni nel marzo 2020.
Fauci ha ignorato queste informazioni.

Fonte: Awakening Channel

Fonte: Era of Light

Traduzione automatica google.

Pubblicato il 24/05/2021

Il processo 2.0 di Norimberga è in preparazione: W.H.O ei leader mondiali dovranno rispondere per “crimini contro l’umanità”

Il processo di Norimberga 2.0 è in preparazione, con un’azione legale collettiva sostenuta da migliaia di avvocati e professionisti medici in tutto il mondo, guidata dall’avvocato tedesco-americano Reiner Fuellmich, che sta perseguendo i responsabili dello scandalo Covid-19 manipolato dal Forum di Davos.

A tal proposito, vale la pena ricordare che Reiner Fuellmich è l’avvocato che è riuscito a condannare il colosso automobilistico Volkswagen nel caso dei convertitori catalitici manomessi, oltre che a condannare Deutsche Bank come impresa criminale.

Secondo Reiner Fuellmich, tutte le frodi commesse dalle aziende tedesche sono irrisorie rispetto ai danni che la crisi del Covid-19 ha provocato e continua a provocare.

Questa crisi del Covid-19 dovrebbe essere ribattezzata “Scandalo Covid-19” e tutti i responsabili dovrebbero essere perseguiti per danni civili dovuti a manipolazioni e protocolli di test falsificati.

Pertanto, una rete internazionale di avvocati d’affari perorerà il più grande caso di illecito civile di tutti i tempi, lo scandalo di frode Covid-19, che si è trasformato nel più grande crimine contro l’umanità mai commesso.

Una commissione d’inchiesta Covid-19 è stata istituita nel luglio 2020 su iniziativa di un gruppo di avvocati tedeschi con l’obiettivo di intentare un’azione legale collettiva internazionale utilizzando il diritto anglosassone.

Ecco cosa ha detto Reiner Fuellmich sui risultati dell’inchiesta e sulle domande a cui rispondere nel prossimo processo contro l’OMS e i leader mondiali per crimini contro l’umanità:

“ Le audizioni di circa 100 scienziati, medici, economisti e avvocati di fama internazionale, che sono state condotte dalla Commissione d’inchiesta di Berlino sull’affare Covid-19 dal 10.07.2020, hanno nel frattempo dimostrato con una probabilità vicina alla certezza che il Lo scandalo Covid-19 non è mai stato un problema di salute.

Piuttosto, si trattava di consolidare il potere illegittimo (illegittimo perché ottenuto con metodi criminali) della “cricca di Davos” corrotta trasferendo la ricchezza della gente ai membri della cricca di Davos, distruggendo, tra le altre cose, piccole e medie imprese di grandi dimensioni in particolare.

Piattaforme come Amazon, Google, Uber, ecc. Potrebbero quindi appropriarsi della loro quota di mercato e della loro ricchezza.

Le tre principali domande a cui rispondere nel contesto di un approccio giudiziario allo scandalo Corona sono:

1) C’è una pandemia corona o c’è solo una pandemia da test PCR? In particolare, un risultato positivo del test PCR significa che la persona sottoposta al test è infetta da Covid-19 o non significa assolutamente nulla in relazione all’infezione da Covid-19?

2) Le cosiddette misure anti-corona, come il blocco, le maschere facciali obbligatorie, l’allontanamento sociale e le norme di quarantena, servono a proteggere la popolazione mondiale dalla corona?

Oppure queste misure servono solo a far prendere dal panico le persone in modo che credano, senza fare domande, che le loro vite siano in pericolo – in modo che, alla fine, le industrie farmaceutiche e tecnologiche possano generare enormi profitti dalla vendita di test PCR, test antigeni e anticorpi e vaccini, nonché la raccolta delle nostre impronte genetiche?

3) È vero che il governo tedesco ha subito massicce pressioni, più di ogni altro paese, dai principali protagonisti di questa cosiddetta pandemia corona (Drosten, virologo all’ospedale Charité di Berlino; Sig.Wieler, veterinario e capo dell’equivalente tedesco del CDC, l’RKI; e il signor Tedros, capo dell’Organizzazione mondiale della sanità o OMS) perché la Germania è conosciuta come un paese particolarmente disciplinato e doveva quindi diventare un modello per il resto del mondo per la sua aderenza rigorosa e, ovviamente, riuscita alle misure corona?

Le risposte a queste tre domande sono urgentemente necessarie perché il presunto nuovo e altamente pericoloso coronavirus non ha causato alcuna mortalità in eccesso in nessuna parte del mondo, e certamente non qui in Germania.

Ma le misure anti-corona, la cui unica base sono i risultati del test PCR, che a loro volta sono tutti basati sul test tedesco di Drosten, hanno nel frattempo causato la perdita di innumerevoli vite umane e hanno distrutto l’esistenza economica di innumerevoli aziende e privati ​​in tutto il mondo. “

Queste erano le conclusioni del comitato:

‘La crisi della corona deve essere ribattezzata “Corona Scandal”

È:

• Il più grande caso di illecito mai registrato
• Il più grande crimine contro l’umanità mai commesso

I responsabili devono essere:

• Penalmente perseguito per crimini contro l’umanità
• Citato in giudizio per danni civili

Deceduti:

• Non esiste un eccesso di mortalità in nessun paese
• La mortalità da virus corona è uguale all’influenza stagionale
• Il 94% dei decessi a Bergamo è stato causato dal trasferimento di pazienti malati in case di cura dove hanno infettato anziani con un sistema immunitario debole
• Medici e ospedali di tutto il mondo sono stati pagati per dichiarare vittime decedute di Covid-19
• Gli stati degli Stati Uniti con e senza blocchi hanno statistiche comparabili sulle malattie e sulla mortalità

Le autopsie hanno mostrato:

• Morti quasi tutti causati da gravi condizioni preesistenti
• Quasi tutti i decessi erano persone molto anziane
• Svezia (nessun blocco) e Gran Bretagna (blocco rigoroso) hanno statistiche comparabili sulla malattia e sulla mortalità

Salute:

• Gli ospedali rimangono vuoti e alcuni rischiano il fallimento
• Le popolazioni hanno l’immunità dei linfociti T da precedenti ondate di influenza
• L’immunità della mandria necessita solo del 15-25% di infezione della popolazione ed è già raggiunta
• Solo quando una persona presenta sintomi può un’infezione essere contagiosa

Test:

• Molti scienziati chiamano questa una pandemia da test PCR, non una pandemia corona
• Persone molto sane e non infettive possono risultare positive
• La probabilità di falsi positivi è dell’89-94% o quasi certa
• Il Prof. Drosten ha sviluppato il suo test PCR da un vecchio virus della SARS senza aver mai visto il vero virus Wuhan dalla Cina
• Il test PCR non si basa su fatti scientifici riguardo alle infezioni
• I test PCR sono inutili per il rilevamento delle infezioni
• Un test PCR positivo non significa che sia presente un’infezione o che sia stato trovato un virus intatto
• L’amplificazione dei campioni su 35 cicli non è affidabile, ma l’OMS ha raccomandato 45 cicli

Illegalità:

• Il governo tedesco ha bloccato, ha imposto l’allontanamento sociale / l’uso di maschere sulla base di un’unica opinione
• Il blocco è stato imposto quando il virus si stava già ritirando
• I blocchi erano basati su infezioni inesistenti
• L’ex presidente della corte costituzionale federale tedesca dubitava della costituzionalità delle misure corona
• L’ex giudice della Corte suprema del Regno Unito Lord Sumption ha concluso che non vi era alcuna base fattuale per il panico e nessuna base legale per le misure della corona
• Il tedesco RKI (equivalente CDC) ha raccomandato di non eseguire autopsie
• Le misure Corona non hanno una base fattuale o giuridica sufficiente, sono incostituzionali e devono essere abrogate immediatamente
• Nessuno scienziato serio dà alcuna validità ai famigerati falsi modelli di computer di Neil Ferguson che avvertono di milioni di morti
• I media mainstream hanno completamente omesso di riportare i fatti reali della cosiddetta pandemia
• La democrazia rischia di essere sostituita da modelli totalitari fascisti
• Drosten (del test PCR), Tedros dell’OMS e altri hanno commesso crimini contro l’umanità come definito nel Codice penale internazionale
• I politici possono evitare di litigare con i ciarlatani e i criminali avviando la discussione scientifica pubblica attesa da tempo

Cospirazione:

• I politici ei media mainstream hanno deliberatamente spinto le popolazioni al panico
• Si calcolava che i bambini si sentissero responsabili “della dolorosa morte torturata dei loro genitori e nonni se non seguivano le regole Corona”
• Il test PCR senza speranza viene utilizzato per creare paura e non per diagnosticare
• Non si può parlare di una seconda ondata

Lesioni e danni:

• Prove di enormi danni sanitari ed economici alle popolazioni

Le misure anti-corona hanno:

• Ha ucciso innumerevoli persone
• Ha distrutto innumerevoli aziende e individui in tutto il mondo
• I bambini vengono portati via dai loro genitori
• I bambini sono traumatizzati in massa
• Sono previsti fallimenti nelle piccole e medie imprese

Ricorso:

• Una class action deve essere intentata negli Stati Uniti o in Canada, con tutte le parti interessate nel mondo che hanno l’opportunità di aderirvi
• Le aziende e i lavoratori autonomi devono essere risarciti per i danni “

La scritta sul muro è per Gates, Hancock, Fauci e i suoi amici? Ebbene, le cause sono state intentate e il curriculum di Reiner Fuellmich suggerisce certamente che non hanno alcuna possibilità.

https://sadefenza.blogspot.com/2021/05/le-iniezioni-di-terapie-geniche.html

BOOOOOOM! Rense ha pubblicato la prova che il sangue viene derubato dal ferro.

Prof. Luc Montagnier dice “Gli epiddemiologi sanno, ma rimangono silenziosi riguardo il fenomeno conosciuto come “Antibody-Dependent Enhancement” (ADE)”

“E’ tutto un enorme errore scientifico oltre che medico….”

Articolo completo con video intervista, in lingua originale : LINK

Fonte: RAIR Foundation U.S.A.

Fonte: Dentro la Notizia

Dr. Kary Mullis, inventore del test PCR, che ormai tutti conosciamo essere utilizzato per il tampone divoC , mise in guardia le persone:

“Chiunque puo’ risultare positivo a praticamente qualunque cosa con un test PCR, se la durata del test viene mantenuta abbastanza a lungo (un alto numero di cicli di test – ndr)…con il test PCR se viene fatto bene, si puo’ trovare praticamente qualunque cosa in chiunque…non significa che sei malato”.

Che “coincidenza conveniente” il fatto che sia morto in un incidente d’auto poco prima dell’esplosione della pandemia….

Moltissime persone si stanno accorgendo che la zona in cui hanno ricevuto l’iniezione risulta fortemente magnetizzata, nanoparticelle metalliche ? O chissa’ che altro..

Il capo dell’agenzia farmaceutica in Danimarca, Tanja Erichsen, è crollata durante la conferenza stampa che annunciava l’interruzione dell’uso del vaccino di AstraZeneca.

https://www.disclose.tv/t/denmarks-medicines-agency-head-collapsed-during-astrazeneca-discontinuation-presser/29188

➡️Meanwhile in Denmark…

The head of Denmark's medicines agency, Tanja Erichsen, fainted during a press conference on the decision to stop using the Oxford-#AstraZeneca Covid vaccine. pic.twitter.com/Xti0p7Y5IS

— Videokings 📹 (@videokings_tv) April 14, 2021

[LINK ALL’ARTICOLO]

[LINK ALL ARTICOLO]

https://youtu.be/uG2OefBXqtg

Traduzione automatica google.

Ho appena ricevuto notizie molto inquietanti dalla Slovacchia, dove il personale di un laboratorio ospedaliero a Bratislavia ha condotto uno studio sui test C0#v1@d PCR e ha concluso che i tamponi di prova che vengono inseriti nel naso fino al cervello stanno impiantando Hydrogel del Darpa nel tuo corpo.

Darpa è la Defense Advanced Research Projects Agency – un’agenzia di ricerca e sviluppo del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti responsabile dello sviluppo di tecnologie emergenti per l’uso da parte dei militari. Originariamente conosciuta come Advanced Research Projects Agency, l’agenzia è stata creata il 7 febbraio 1958 dal presidente Dwight D. Eisenhour, USA

Dallo studio “Darpa Hydrogel (riferimento) è una sostanza artificiale che crea un convertitore tra il segnale elettromagnetico e la cellula vivente, il tessuto e l’organo. Converte un segnale elettromagnetico da un trasmettitore in un segnale che una cellula vivente comprende e risponde. (vedi foto del coleottero – Darpa Hydrogel è stato iniettato in queste strutture nervose ed era controllabile tramite una radio) “

“l’Hydrogel Darpa e il litio bloccano e distruggono la ghiandola pineale e fanno sì che la persona pensante diventi un biorobot controllabile. Un idrogel è un vettore di una sostanza attiva, il suo compito è far entrare la sostanza nel corpo in un punto predeterminato. “

Quindi, il Darpa Hydrogel è un componente chiave, “queste sono in realtà nano-antenne”, per connettersi al 5G e consentire all’élite globale di controllare letteralmente le persone come i robot coleotteri nell’immagine.

Citando i risultati dei loro test, che mostrano che il Darpa Hydorgel è anche mortale per le cellule del sangue umano. Se usato insieme al litio, che è altamente tossico, può distruggere la ghiandola pineale. Il rapporto afferma inoltre: “Da queste informazioni è chiaro che gli stick utilizzati per i test sono uno strumento criminale di genocidio nella popolazione della Slovacchia. Questo è un evento mondiale, premeditato e preparato con cura. “

Ecco il file dello studio completo in formato PDF scaricabile:

analysis-of-test-sticks-from-surface-testing-in-the-slovak-republicDownload

Questa non è roba da archivi di fantascienza, sta accadendo proprio ora.

Jai Guru Dev

Visvamitra

Fonte: Prepare for change

–

Nota di raggioindaco: E’ interessante inoltre notare che nell’antico Egitto, durante il dominio delle forze oscure, una tecnica simile all’odierno tampone veniva applicata come punizione sugli schiavi considerati troppo ribelli e non controllabili, ed era una precisa tecnica di tortura volta a danneggiare permanentemente la naturale protezione della ghiandola pineale dall’esposizione alle sostanze inalate dall’esterno, virus, inquinamento ecc.

–

Test condotti in 7 diverse universita’ degli Stati Uniti, in tutti i pazienti esaminati non si e’ riusciti ad identificare e isolare nemmeno un singolo campione del virus !! (dato che nessuno ancora l’ha mai visto o isolato) , tutto cio’ che si e’ stati in grado di identificare sono stati virus dell’influenza A e B , e questo su 1.500 test “positivi”.

https://greatreject.org/laboratories-cant-find-covid-19-in-positive-tests/

E inoltre:

COVID19 PCR Tests are Scientifically Meaningless

Associazione patologi della Bulgaria: I test PCR utilizzati per identificare il c#v=19 sono senza alcun senso scientifico. (Non la prima organizzazione ad affermarlo…ma solo una delle ultime che si aggiungono a una lunga lista)

Se non vi e’ gia’ chiaro a questo punto….niente di piu’ vi fara’ aprire gli occhi…

Bellissima e simpaticissima vignetta dal Blog di Simon Parkes, chi conosce il suo lavoro e conosce l’argomento della vignetta, capira’… se manteniamo una Fede incrollabile, faremo in modo che diventi realta’ !

Fonte: simonparkes.org

Di Bill Sardi
7 aprile 2021

Il dottor Ryan Cole è il CEO e direttore medico di Cole Diagnostics, uno dei più grandi laboratori indipendenti nello Stato dell’Idaho. Il dottor Cole ha condotto oltre 100.000 test di laboratorio Covid-19 e trattato oltre 350.000 pazienti nel corso della sua carriera medica.

Ecco un sunto delle sue conclusioni:

• Le infezioni da coronavirus sono stagionali
• l’età media di morte da COVID-19 e’ 78,6 anni. Età media annua di morte negli Stati Uniti storicamente e’ 78,6 anni.
• La mascherina da indossare all’aperto è una follia assoluta. Nessuno studio mostra alcun evento di super-spargimento all’aperto. La migliore mascherina di tutte è il tuo sistema immunitario.
• Non esiste la stagione del raffreddore e dell’influenza. C’è solo una bassa stagione di vitamina D.
• La tempesta infiammatoria (citochina) non può essere controllata senza adeguati livelli di vitamina D.
• Un numero enorme di americani ha bassi livelli di vitamina D.
• Il 96% dei pazienti in terapia intensiva è carente di vitamina D.
• Non è possibile sintetizzare la vitamina D dalla luce solare durante l’autunno e l’inverno a 35 gradi nord.
• Se vivi in ​​climi settentrionali, sei immunosoppresso se non assumi vitamina D durante l’autunno e l’inverno.
• I paesi scandinavi (Finlandia, Norvegia, Svezia) testano i loro cittadini due volte l’anno per la vitamina D e fortificano 35 alimenti con vitamina D.
• La nostra popolazione è vulnerabile a qualsiasi infezione virale stagionale senza un programma di salute pubblica per promuovere l’adeguatezza della vitamina D.
• Non c’è disparità sociale di cura, ma il fatto che la pigmentazione della pelle più scura inibisca la sintesi della vitamina D solare nella pelle.
• Fauci dice di assumere personalmente 8000-9000 unità di vitamina D al giorno, ma perché questo non è diventato un messaggio di salute pubblica?
• I primi tre messaggi di salute pubblica dovrebbero essere: 1- vitamina D; 2- vitamina D; 3- vitamina D.
• Per legge, il governo federale non può approvare un vaccino se esiste un trattamento comprovato. Quello sarebbe l’Ivermectin.
• Il governo va a letto con un’azienda di vaccini; sia il governo federale che Moderna co-detengono i brevetti sul loro vaccino a RNA. La “volpe sta a guardia del pollaio”.
• Il farmaco Remdesivir funziona solo durante i primi 2-3 giorni dell’infezione. Non aumenta la sopravvivenza. È come “fare pipì su un incendio boschivo”.
• Quattro miliardi di dosi di Ivermectina hanno assunto l’Ivermectina in modo sicuro. Il tasso di mortalità è diminuito del 70-90% negli ospedali che trattano pazienti COVID-19.
• Del mezzo milione di morti per COVID-19 in Nord America, ci sarebbero 375.000 decessi in meno se si usasse l’Ivermectina! I funzionari della sanità pubblica hanno le mani sporche di sangue. Il 100% dei pazienti trattati con ivermectina non si ammala. Funziona per tutte le varianti genetiche.
• I vaccini sono un esperimento sulla società.
• Il vaccino non è stato dimostrato e non esistono nemmeno dati sulla sicurezza a lungo termine
• Puoi ottenere Ivermectin dai medici in linea. Myfreedoctor.com.
  

Fonte:
Copyright © Bill Sardi, scrivendo da La Verne, California.
https://www.lewrockwell.com/2021/04/no_author/dr-ryan-cole-blows-the-whole-covid-19-propaganda-away/

[LINK ALL’ARTICOLO]

[LINK ALL’ARTICOLO]

Traduzione automatica google.

Segmenti più rilevanti dell’intervista con Reiner Fuellmich di Jerm Warfare.

Trascritto da: bylystudentpaniEli Bitchute Channel

L’avvocato tedesco Reiner Fuellmich (1958) ha avuto una lunga carriera in cui ha condotto cause controverse contro Volkswagen, ad esempio. Un numero rispettabile di libri e rapporti di ricerca sono a suo nome. Fuellmich si è concentrato sull’indagare sui fatti che circondano la crisi della corona dall’aprile 2020. Insieme a un team di specialisti, ha svolto un gran numero di indagini che lo hanno portato al punto in cui può determinare che lui e il suo team hanno le prove del fatti veri.

Fuellmich è stato recentemente intervistato da Jerm Warfare. Le parti più interessanti di questa intervista sono in un video che richiede 20 minuti del tuo tempo.

Fuellmich definisce gli eventi dello scorso anno il peggior crimine mai commesso contro l’umanità. Non si tratta di un virus, né di salute. Il punto è portarci via tutto, rendendoci totalmente dipendenti da quella che lui chiama la “cricca di Davos”. Vogliono ridurre la popolazione mondiale e avere il controllo completo sull’umanità rimanente.

Tutte le misure, tutti i metodi utilizzati non poggiano su una solida base scientifica. Fuellmich parla a questo proposito del documento Corman-Drosten, che costituisce la base della politica dell’OMS. Scientificamente parlando, anche il protocollo del test PCR è un disastro. Il test è progettato in modo tale da generare il maggior numero possibile di risultati positivi. L’unico obiettivo è rendere la disponibilità alla vaccinazione più alta possibile. Quel vaccino non è un vaccino, ma uno strumento per indurre cambiamenti genetici.

Il processo di pulizia che inevitabilmente verrà potrebbe richiedere anni. Sul lato positivo, tuttavia, ci stiamo avvicinando al punto di svolta in cui la cabala di Davos dovrà rispondere all’umanità. Uno dei motivi principali di ciò è che accumulano un errore dopo l’altro, facendo dubitare anche delle persone più fedeli. Ad esempio, la grande quantità di effetti collaterali derivanti dalle iniezioni. Parte dell’umanità si è svegliata e vuole anticiparne le conseguenze. Il piano era originariamente previsto per essere implementato nel 2050, ma sotto la pressione della consapevolezza globale, è stato anticipato al 2030 e poi al 2020. La velocità affrettata porta a errori.

Fuellmich è rilassato e pieno di sorrisi in questa intervista perché ha la tranquillità di qualcuno che sa come funziona la storia e ha le prove potenti per questo. Pensa che un tribunale globale sia necessario perché la portata degli eventi è così vasta e complicata che esula dalla competenza dei giudici nazionali. Fuellmich e il suo team stanno lavorando a quello che chiamano Norimberga-2.

Chi sono “loro”, chi è la cabala di Davos? Sono circa tremila persone, non di più, che vogliono controllare completamente il resto dell’umanità. Non si tratta di soldi per loro. I tremila hanno così tanto potere che derivano il potere da cui esercitano influenza. Corrompono le persone nel settore medico, negli affari, nella politica, nelle grandi istituzioni, ecc. Per fare quello che vogliono. Se il denaro non funziona, ricatta o addirittura minaccia. La cricca di Davos utilizza anche metodi per applicare una massiccia influenza comportamentale. Rubano i soldi dei contribuenti ai cittadini di tutto il mondo. Non per arricchirsi, ma per far dipendere e mantenere la popolazione mondiale da loro. Per tenerci calmi c’è Il processo di pulizia che inevitabilmente arriverà potrebbe richiedere anni. Sul lato positivo, tuttavia, ci stiamo avvicinando al punto di svolta in cui la cabala di Davos dovrà rispondere all’umanità. Una delle ragioni principali di ciò è che accumulano un errore dopo l’altro, facendo dubitare anche delle persone più fedeli. Ad esempio, la grande quantità di effetti collaterali derivanti dalle iniezioni.

Per il video di un’ora intitolato Reiner Fuellmich sulla citazione in giudizio dell’OMS per “crimini contro l’umanità” vai a:

Fonte: https://jermwarfare.com/blog/reiner-fuellmich-who

[LINK ALL’ARTICOLO]

[LINK AL VIDEO SUL CANALE YOUTUBE DEGLI AUTORI]

[LINK ALL’ARTICOLO]

In sintesi, il cuore della questione è che, come riportato nella lettera seguente:

«[…] diventa sempre più difficile immaginare come le conseguenze dell’esteso ed errato intervento umano in questa pandemia non stiano per spazzare via gran parte della nostra popolazione umana. Si potrebbero pensare solo poche altre strategie per raggiungere lo stesso livello di efficienza nel trasformare un virus relativamente innocuo in un’arma biologica di distruzione di massa. […]»

Appunto, sto affermando la stessa cosa sin dal primo lockdown, ho affermato più e più volte, già a metà 2020, che è stato fatto tutto il possibile per massimizzare il danno di un virus relativamente innocuo, avevo già scritto con un anno di anticipo in questo blog che i vaccini avrebbero procurato una catastrofe. Lascio la parola ad una voce più autorevole e competente in materia della mia, fermo restando che non sposo in pieno la lettera, in quanto l’autore propone una soluzione finale che è agli antipodi di quella che più olisticamente e a tutto tondo proporrei io (che riguarderebbe stile di vita, ritmo sonno/veglia, alimentazione, stile di pensiero, sicurezza e stabilità emotiva, affettiva e lavorativa, relazioni sociali e familiari, relazioni intime e sessualità, sistema economico, emozioni e sentimenti prevalenti, meditazione, spiritualità, qualità della fede e delle credenze, un completo ripensamento dell’approccio contemporaneo alla salute e alla malattia, riflessioni sul senso della vita e della morte, ecc.). Insomma, un problema complesso, che mette in evidenza tutte le debolezze e le paure dell’essere umano, non può essere risolto in maniera semplice, serve un ripensamento profondo nel modo di vedere le cose, ovvero serve un salto di consapevolezza per affrontare ciò che lo smarrimento esistenziale dell’essere umano contemporaneo non riesce ad affrontare. A volte, invece di rincorrere il nuovo, converrebbe fermarsi e guardare con attenzione ciò che la saggezza dell’antichità ci ha lasciato. Secondo me, sarebbe anche utile tenere a mente che quando accadono cose che non ci piacciono, esse sono utili per mostrarci qualcosa che non abbiamo capito.

Per dirla in altri termini, secondo me non è possibile avere successo nell’affrontare un problema con lo stesso livello di consapevolezza che lo ha generato.

Quanto segue è la mia traduzione integrale della lettera aperta pubblicata da Geert Vanden Bossche il 6 marzo 2021, all’indirizzo: https://twitter.com/GVDBossche/status/1368232172872732675

Ho cercato di fare in modo che la traduzione sia la più fedele possibile al testo originale, ma errare humanum est, quindi chi vuole può leggersi il testo originale in inglese, di cui a questo link ho messo una copia.

Francesco Galgani,
17 marzo 2021

Brevi informazioni sull’autore della lettera:

Geert Vanden Bossche ha conseguito il DVM presso la Facoltà di Veterinaria di Ghent e il PhD in Virologia presso l’Università di Hohenheim, Stoccarda. Dopo la sua formazione post-dottorato in Virologia, Immunologia e Biologia Molecolare presso la Libera Università di Berlino e l’Università di Hohenheim (Germania), ha ricevuto la Venia Legendi e successivamente ha ricoperto incarichi di facoltà a contratto presso l’Università di Hohenheim (Germania), l’Università di Leuven (Belgio) e la Facoltà europea di igiene ambientale presso l’Università di Ghent (Belgio). È quindi passato all’industria dei vaccini per ricoprire vari ruoli senior nello sviluppo di vaccini sia precoci che tardivi (GSK, Novartis, Solvay). Nel 2008 è entrato a far parte della Bill & Melinda Gates Foundation di Seattle per ricoprire il ruolo di Senior Program Officer in Vaccine Discovery for Global Health. Inoltre, ha anche fondato UNIVAC LLC, una società di vaccini start-up, e ha coordinato il programma per il vaccino contro l’Ebola per conto di GAVI. Attualmente è il capo dell’Ufficio per lo sviluppo dei vaccini presso il Centro tedesco per la ricerca sulle infezioni (DZIF) in Germania. È certificato in Virologia e Microbiologia, autore di oltre 30 pubblicazioni e inventore di una domanda di brevetto per vaccini universali. Ha presentato argomenti relativi ai vaccini e agli adiuvanti in numerosi congressi internazionali.

Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, virologo indipendente ed esperto di vaccini, precedentemente impiegato presso GAVI e The Bill & Melinda Gates Foundaton.

A tutte le autorità, scienziati ed esperti di tutto il mondo, a cui questo riguarda: l’intera popolazione mondiale.

Sono tutto tranne che un antivaxer. Come scienziato di solito non mi appello a nessuna piattaforma di questo tipo per prendere posizione su argomenti legati ai vaccini. Come virologo ed esperto di vaccini, faccio un’eccezione solo quando le autorità sanitarie permettono che i vaccini siano somministrati in modi che minacciano la salute pubblica, soprattutto quando l’evidenza scientifica viene ignorata. L’attuale situazione estremamente critica mi costringe a diffondere questo appello di emergenza. Poiché la portata senza precedenti dell’intervento umano nella pandemia Covid-19 rischia ora di sfociare in una catastrofe globale senza pari, questo appello non potrà mai suonare abbastanza forte e deciso.

Come detto, non sono contro la vaccinazione. Al contrario, posso assicurarvi che ognuno degli attuali vaccini è stato progettato, sviluppato e prodotto da scienziati brillanti e competenti. Tuttavia, questo tipo di vaccini profilattici sono completamente inappropriati, e persino altamente pericolosi, quando vengono usati in campagne di vaccinazione di massa durante una pandemia virale. Vaccinologi, scienziati e clinici sono accecati dagli effetti positivi a breve termine nei brevetti individuali, ma non sembrano preoccuparsi delle conseguenze disastrose per la salute globale. A meno che non venga scientificamente dimostrato che mi sbaglio, è difficile capire come gli attuali interventi umani impediranno alle varianti circolanti di trasformarsi in un mostro selvaggio.

Correndo contro il tempo, sto completando il mio manoscritto scientifico, la cui pubblicazione, purtroppo, rischia di arrivare troppo tardi, data la minaccia sempre crescente di varianti altamente infettive in rapida diffusione. Questo è il motivo per cui ho deciso di pubblicare già su LinkedIn un riassunto delle mie scoperte e il mio discorso al recente Vaccine Summit in Ohio. Lunedì scorso, ho fornito alle organizzazioni sanitarie internazionali, tra cui l’OMS, la mia analisi dell’attuale pandemia basata su intuizioni scientificamente informate sulla biologia immunitaria del Covid-19. Dato il livello di emergenza, li ho esortati a considerare le mie preoccupazioni e ad avviare un dibattito sulle conseguenze dannose di un’ulteriore “fuga immunitaria virale”. Per coloro che non sono esperti in questo campo, allego qui sotto una versione più accessibile e comprensibile della scienza dietro questo insidioso fenomeno.

Anche se non c’è tempo da perdere, finora non ho ricevuto alcun feedback. Esperti e politici sono rimasti in silenzio, mentre ovviamente sono ancora desiderosi di parlare di allentamento delle regole di prevenzione delle infezioni e di “libertà primaverile”. Le mie affermazioni non si basano su nient’altro che la scienza. Esse possono essere contraddette solo dalla scienza. Mentre uno può a malapena fare delle affermazioni scientifiche errate senza essere criticato dai suoi pari, sembra che l’élite di scienziati che attualmente consiglia i nostri leader mondiali preferisca rimanere in silenzio. Prove scientifiche sufficienti sono state portate sul tavolo. Sfortunatamente, rimangono intoccate da coloro che hanno il potere di agire. Per quanto tempo si può ignorare il problema quando c’è attualmente una prova massiccia che la fuga immunitaria virale sta minacciando l’umanità? Possiamo difficilmente dire che non lo sapevamo – o che non siamo stati avvertiti.

In questa lettera straziante ho messo in gioco tutta la mia reputazione e credibilità. Mi aspetto da voi, guardiani dell’umanità, almeno lo stesso. È della massima urgenza. Aprite il dibattito. Con tutti i mezzi: invertite la tendenza!

EMERGENZA DI SALUTE PUBBLICA DI PORTATA INTERNAZIONALE

Perché la vaccinazione di massa in mezzo a una pandemia crea un mostro incontenibile

La domanda chiave è: perché nessuno sembra preoccuparsi della fuga immunitaria virale? Lasciatemi provare a spiegarlo con un fenomeno più facilmente comprensibile: la resistenza antimicrobica. Si può facilmente estrapolare questo flagello alla resistenza ai nostri “antibiotici antivirali” autoprodotti. Infatti, gli anticorpi (Abs) prodotti dal nostro sistema immunitario possono essere considerati antibiotici antivirali autoprodotti, indipendentemente dal fatto che facciano parte del nostro sistema immunitario innato (i cosiddetti Abs “naturali”) o che siano suscitati in risposta a patogeni specifici (risultanti nei cosiddetti Abs “acquisiti”). Gli Abs naturali non sono germe-specifici mentre gli Abs acquisiti sono specificamente diretti al patogeno invasore. Alla nascita, il nostro sistema immunitario innato è “inesperto” ma ben consolidato. Ci protegge da una moltitudine di agenti patogeni, impedendo così che questi patogeni causino malattie. Poiché il sistema immunitario innato non può ricordare gli agenti patogeni che ha incontrato (l’immunità innata non ha la cosiddetta ‘memoria immunologica’), possiamo continuare a fare affidamento su di esso solo a condizione di tenerlo ‘allenato’ abbastanza bene. L’allenamento si ottiene con l’esposizione regolare a una miriade di agenti ambientali, compresi gli agenti patogeni. Tuttavia, invecchiando, ci troveremo sempre più spesso ad affrontare situazioni in cui la nostra immunità innata (spesso chiamata “la prima linea di difesa immunitaria”) non è abbastanza forte da fermare l’agente patogeno al portale d’ingresso (per lo più barriere mucosali come gli epiteli respiratori o intestinali). Quando questo accade, il sistema immunitario deve affidarsi a effettori più specializzati del nostro sistema immunitario (cioè, Abs e cellule T specifiche per l’antigene) per combattere l’agente patogeno. Così, mentre cresciamo, montiamo sempre di più l’immunità specifica per l’agente patogeno, compresi gli Abs altamente specifici. Poiché questi hanno un’affinità più forte per l’agente patogeno (per esempio, il virus) e possono raggiungere alte concentrazioni, possono facilmente superare i nostri Abs naturali per legarsi all’agente patogeno/virus. È proprio questo tipo di Abs altamente specifici e ad alta affinità che gli attuali vaccini Covid-19 stanno inducendo. Naturalmente, il nobile scopo di questi Abs è quello di proteggerci dal Covid-19. Quindi, perché allora dovrebbe esserci una grande preoccupazione usando questi vaccini per combattere il Covid-19?

Ebbene, analogamente alle regole che si applicano agli antibiotici antimicrobici classici, è fondamentale che i nostri “antibiotici antivirali” autoprodotti siano resi disponibili in concentrazione sufficiente e siano adattati alle caratteristiche specifiche del nostro nemico. Ecco perché in caso di malattia batterica è fondamentale non solo scegliere il giusto tipo di antibiotico (in base ai risultati di un antibiogramma) ma anche prendere l’antibiotico per un tempo sufficiente (secondo la prescrizione). Se non si rispettano questi requisiti, si rischia di concedere ai microbi la possibilità di sopravvivere e quindi di far crescere la malattia. Un meccanismo molto simile può valere anche per i virus, soprattutto per i virus che possono mutare facilmente e rapidamente (che è, per esempio, il caso dei Coronavirus); quando la pressione esercitata dalla difesa immunitaria dell’esercito (leggi: della popolazione) comincia a minacciare la replicazione e la trasmissione virale, il virus assumerà un altro mantello in modo che non possa più essere facilmente riconosciuto e, quindi, attaccato dal sistema immunitario dell’ospite. Il virus è ora in grado di sfuggire all’immunità (la cosiddetta “fuga immunitaria”). Tuttavia, il virus può contare su questa strategia solo se ha ancora abbastanza spazio per replicarsi. I virus, al contrario della maggior parte dei batteri, devono contare su cellule ospiti vive per replicarsi. Questo è il motivo per cui la comparsa di “mutanti di fuga” non è troppo preoccupante, finché la probabilità che queste varianti trovino rapidamente un altro ospite è abbastanza remota. Tuttavia, questo non è particolarmente il caso durante una pandemia virale! Durante una pandemia, il virus si diffonde in tutto il mondo con molti soggetti che spargono e trasmettono il virus (compresi i “portatori” asintomatici). Più alta è la carica virale, più alta è la probabilità che il virus si imbatta in soggetti che non sono ancora stati infettati o che sono stati infettati ma non hanno sviluppato sintomi. A meno che non siano sufficientemente protetti dalla loro difesa immunitaria innata (attraverso gli Abs naturali), prenderanno la malattia Covid-19 perché non possono contare su altro, cioè gli Abs acquisiti. È stato ampiamente riportato, infatti, che l’aumento degli Abs S (spike)-specifici in persone infettate in modo asintomatico è piuttosto limitato e di breve durata. Inoltre, questi Abs non hanno raggiunto la piena maturità. La combinazione dell’infezione virale su uno sfondo di maturità e concentrazione Ab subottimale permette al virus di selezionare mutazioni che gli permettono di sfuggire alla pressione immunitaria. La selezione di queste mutazioni avviene preferibilmente nella proteina S, poiché questa è la proteina virale responsabile dell’infettività virale. Poiché le mutazioni selezionate dotano il virus di una maggiore capacità infettiva, ora diventa molto più facile per il virus causare gravi malattie nei soggetti infetti. Più persone sviluppano una malattia sintomatica, meglio il virus può assicurare la sua propagazione e perpetuazione (le persone che si ammalano gravemente rilasciano più virus e per un periodo di tempo più lungo rispetto ai soggetti infettati in modo asintomatico). Sfortunatamente, l’aumento di breve durata degli Abs S-specifici è comunque sufficiente a bypassare l’Ab innato/naturale delle persone. Questi vengono messi fuori gioco perché la loro affinità per S è inferiore all’affinità degli Abs S-specifici. Questo per dire che con un tasso crescente di infezione nella popolazione, il numero di soggetti che si infettano mentre sperimentano un aumento momentaneo di Abs specifici per S aumenterà costantemente. Di conseguenza, il numero di soggetti che si infettano mentre sperimentano una diminuzione momentanea della loro immunità innata aumenterà. Di conseguenza, un numero sempre crescente di soggetti diventerà più suscettibile di contrarre una malattia grave invece di mostrare solo sintomi lievi (cioè limitati al tratto respiratorio superiore) o nessun sintomo. Durante una pandemia, soprattutto i giovani saranno colpiti da questa evoluzione poiché i loro Abs naturali non sono ancora ampiamente soppressi da una panoplia di Abs “acquisiti”, specifici per l’antigene. Gli Abs naturali, e l’immunità naturale in generale, giocano un ruolo critico nel proteggerci dagli agenti patogeni in quanto costituiscono la nostra prima linea di difesa immunitaria. In contrasto con l’immunità acquisita, le risposte immunitarie innate proteggono contro un ampio spettro di agenti patogeni (quindi non compromettere o sacrificare la tua difesa immunitaria innata!) Poiché gli Abs naturali e le cellule immunitarie innate riconoscono uno spettro diversificato di agenti estranei (cioè non self) (solo alcuni dei quali hanno un potenziale patogeno), è importante, infatti, tenerlo sufficientemente esposto alle sfide ambientali. Mantenendo allenato il sistema immunitario innato (che, purtroppo, non ha memoria!), possiamo resistere molto più facilmente ai germi che hanno un reale potenziale patogeno. Per esempio, è stato riportato e scientificamente provato che l’esposizione ad altri Coronavirus abbastanza innocui che causano un “comune raffreddore” può fornire una protezione, anche se di breve durata, contro il Covid-19 e i suoi fedeli scagnozzi (cioè, le varianti più infettive).

La soppressione dell’immunità innata, soprattutto nei gruppi di età più giovani, può quindi diventare molto problematica. Non c’è dubbio che la mancanza di esposizione a causa delle severe misure di contenimento attuate fin dall’inizio della pandemia non ha giovato al mantenimento del sistema immunitario innato delle persone. Come se questo non stesse già compromettendo pesantemente la difesa immunitaria innata in questo segmento di popolazione, entra in gioco un’altra forza che aumenterà drammaticamente i tassi di morbilità e mortalità nei gruppi di età più giovani: VACCINAZIONE DI MASSA degli ANZIANI. Più ampiamente la fascia di età più avanzata sarà vaccinata e quindi protetta, più il virus sarà costretto a continuare a causare malattie nelle fasce di età più giovani. Questo sarà possibile solo a condizione che sfugga agli Abs S-specifici che si alzano momentaneamente in soggetti precedentemente infettati in modo asintomatico. Se il virus riesce a farlo, può beneficiare dell’immunità innata (momentaneamente) soppressa, causando così la malattia in un numero crescente di questi soggetti e garantendo la propria propagazione. La selezione di mutazioni mirate nella proteina S è, quindi, la strada da percorrere affinché il virus aumenti la sua infettività nei candidati che sono inclini a contrarre la malattia a causa di una debolezza transitoria della loro difesa immunitaria innata.

Ma nel frattempo, siamo anche di fronte a un enorme problema nelle persone vaccinate, poiché ora sono sempre più confrontate con varianti infettive che mostrano un tipo di proteina S che è sempre più diversa dall’edizione S compresa con il vaccino (l’edizione successiva ha origine dal ceppo originale, molto meno infettivo all’inizio della pandemia). Più le varianti diventano infettive (cioè, come risultato del blocco dell’accesso del virus al segmento vaccinato della popolazione), meno gli Abs vaccinali proteggeranno. Già ora, la mancanza di protezione sta portando allo spargimento e alla trasmissione virale nei destinatari del vaccino che sono esposti a questi ceppi più infettivi (che, tra l’altro, dominano sempre più il campo). Questo è il modo in cui stiamo trasformando i vaccinati in portatori asintomatici che diffondono varianti infettive.

Ad un certo punto, in un probabile futuro molto prossimo, diventerà più redditizio (in termini di ‘ritorno sull’investimento di selezione’) per il virus aggiungere semplicemente qualche altra mutazione (forse solo una o due) alla proteina S delle varianti virali (già dotate di mutazioni multiple che migliorano l’infettività) nel tentativo di rafforzare ulteriormente il suo legame al recettore (ACE-2) espresso sulla superficie delle cellule epiteliali permissive. Questo permetterà ora alla nuova variante di superare gli Abs vaccinali per il legame al recettore ACE. Questo per dire che in questa fase, ci vorrebbero solo poche mutazioni mirate aggiuntive all’interno del dominio virale di legame al recettore per resistere completamente agli Abs anti-Covid-19 S-specifici, indipendentemente dal fatto che questi ultimi siano suscitati dal vaccino o dall’infezione naturale. A quel punto, il virus sarà, infatti, riuscito a ottenere l’accesso a un enorme serbatoio di soggetti che ora sono diventati altamente suscettibili alla malattia in quanto i loro Abs S-specifici sono ormai diventati inutili in termini di protezione ma riescono ancora a fornire una soppressione di lunga durata della loro immunità innata (cioè, l’infezione naturale, e soprattutto la vaccinazione, suscitano titoli Ab specifici relativamente di lunga durata). Il serbatoio suscettibile comprende sia le persone vaccinate che quelle che sono rimaste con sufficienti Abs specifici S a causa della precedente malattia Covid-19).

Quindi, MISSIONE COMPIUTA per il Covid-19, ma una SITUAZIONE DISASTROSA per tutti i soggetti vaccinati e le persone sieropositive al Covid-19, poiché ora hanno perso entrambe le loro difese immunitarie acquisite e innate contro il Covid-19 (mentre ceppi altamente infettivi sono in circolazione!). Questo è ‘un piccolo passo per il virus, una gigantesca catastrofe per l’umanità‘, che è come dire che avremo montato il virus nella popolazione più giovane fino a un livello tale che ora ci vuole poco sforzo per il Covid-19 per trasformarsi in un virus altamente infettivo che ignora completamente sia il braccio innato del nostro sistema immunitario che quello adattativo/acquisito (indipendentemente dal fatto che l’Abs acquisito sia risultato dalla vaccinazione o dall’infezione naturale). Lo sforzo per il virus sta diventando ancora più trascurabile dato che molti destinatari del vaccino sono ora esposti a varianti virali altamente infettive pur avendo ricevuto solo una singola iniezione del vaccino. Quindi, sono dotati di Abs che non hanno ancora acquisito una funzionalità ottimale. Non c’è bisogno di spiegare che questo non farà altro che aumentare ulteriormente la fuga immunitaria. In pratica, molto presto ci troveremo di fronte a un virus super-infettivo che resiste completamente al nostro meccanismo di difesa più prezioso: Il sistema immunitario umano.

Da tutto quanto sopra, diventa sempre più difficile immaginare come le conseguenze dell’esteso ed errato intervento umano in questa pandemia non stiano per spazzare via gran parte della nostra popolazione umana. Si potrebbero pensare solo poche altre strategie per raggiungere lo stesso livello di efficienza nel trasformare un virus relativamente innocuo in un’arma biologica di distruzione di massa.

Vale certamente anche la pena di menzionare che le mutazioni nella proteina S (cioè, esattamente la stessa proteina che è soggetta alla selezione delle mutazioni di fuga) sono note per permettere ai Coronavirus di attraversare le barriere di specie. Questo per dire che il rischio che la fuga immunitaria mediata dal vaccino possa permettere al virus di saltare in altre specie animali, specialmente negli allevamenti industriali (ad esempio, suini e pollame), non è trascurabile. Queste specie sono già note per ospitare diversi Coronavirus e sono solitamente alloggiate in allevamenti ad alta densità. Come nel caso del virus dell’influenza, queste specie potrebbero fungere da ulteriore serbatoio per il virus SARS-COVID-2.

Poiché gli agenti patogeni si sono co-evoluti con il sistema immunitario dell’ospite, le pandemie naturali di infezioni virali acute autolimitanti sono state modellate in modo tale che il tributo di vite umane non sia superiore a quello strettamente necessario. A causa dell’intervento umano, il corso di questa pandemia è stato profondamente disturbato fin dall’inizio. Misure diffuse e rigorose di prevenzione delle infezioni, combinate con campagne di vaccinazione di massa che utilizzano vaccini inadeguati, porteranno senza dubbio a una situazione in cui la pandemia va sempre più “fuori controllo”.

Paradossalmente, l’unico intervento che potrebbe offrire una prospettiva per porre fine a questa pandemia (oltre a lasciare che faccia il suo corso disastroso) è… la VACCINAZIONE. Naturalmente, il tipo di vaccini da utilizzare sarebbe completamente diverso dai vaccini convenzionali in quanto non inducono i soliti sospetti, cioè le cellule B e T, ma le cellule NK. Ci sono, infatti, prove scientifiche convincenti che queste cellule giocano un ruolo chiave nel facilitare l’eliminazione completa del Covid-19 in una fase iniziale dell’infezione in soggetti infettati in modo asintomatico. Le cellule NK fanno parte del braccio cellulare del nostro sistema immunitario innato e, come gli Abs naturali, sono in grado di riconoscere e attaccare un ampio e diversificato spettro di agenti patogeni. C’è una solida base scientifica per supporre che sia possibile ‘adescare’ le cellule NK in modo che riconoscano e uccidano i Coronavirus in generale (incluse tutte le loro varianti) in una fase iniziale dell’infezione. Le cellule NK sono state sempre più descritte come dotate della capacità di acquisire memoria immunologica. Educando queste cellule in modi che permettono loro di riconoscere e colpire durevolmente le cellule infettate da Coronavirus, il nostro sistema immunitario potrebbe essere perfettamente armato per un attacco mirato all’universo dei Coronavirus prima dell’esposizione. Poiché la difesa immunitaria basata sulle cellule NK fornisce un’immunità sterilizzante e permette una protezione rapida e ad ampio spettro, è ragionevole supporre che sfruttare le nostre cellule immunitarie innate sarà l’unico tipo di intervento umano rimasto per arrestare la pericolosa diffusione delle varianti altamente infettive del Covid-19.

Se noi, esseri umani, ci impegniamo a perpetuare la nostra specie, non ci resta altra scelta che sradicare queste varianti virali altamente infettive. Questo richiederà, infatti, grandi campagne di vaccinazione. Tuttavia, i vaccini basati sulle cellule NK permetteranno soprattutto di preparare meglio la nostra immunità naturale (memoria!) e di indurre l’immunità di gregge (che è esattamente l’opposto di quello che fanno gli attuali vaccini Covid-19, che trasformano sempre più i destinatari del vaccino in portatori asintomatici che diffondono il virus). Quindi, non c’è più un secondo per cambiare le marce e sostituire gli attuali vaccini killer con vaccini salvavita.

Faccio appello all’OMS e a tutte le parti coinvolte, indipendentemente dalla loro convinzione, per dichiarare immediatamente tale azione come l’UNICA PIÙ IMPORTANTE EMERGENZA DI SALUTE PUBBLICA DI PORTATA INTERNAZIONALE.

Fonte: informatica-libera.net

Ribloggato da: Ununiverso

[LINK AL SITO WEB DEGLI AUTORI DELL’ARTICOLO]

Venerdì pomeriggio, il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (ancora chiamato CDC, anche se hanno aggiunto una “P”) hanno pubblicato un rapporto eretico sull’uso delle mascherine e sul COVID-19.

Il rapporto, scritto da almeno una dozzina di medici, ricercatori di dottorato di ricerca e, stranamente, una manciata di avvocati, ha esaminato come i mandati delle maschere negli Stati Uniti abbiano influenzato i casi COVID e i tassi di mortalità.

Penseresti con tutta la propaganda dei media sull’efficacia delle maschere … e tutti i segnali di virtù, con politici e giornalisti che appaiono in TV in diretta indossando maschere … che i dati dimostrerebbero in modo incontrovertibile e schiacciante che le maschere hanno salvato il mondo.

Ma non è quello che dice il rapporto.

Secondo l’analisi del CDC, tra il 1 marzo e il 31 dicembre dello scorso anno, i mandati di maschere a livello statale erano in vigore in 2.313 delle 3.142 contee degli Stati Uniti.

E, esaminando i dati di contea per contea, il CDC conclude che i mandati delle maschere erano associati a una diminuzione media dell’1,32% nei tassi di crescita dei casi di COVID-19 e dei decessi durante i primi 100 giorni dopo l’implementazione della politica della maschera.

Aspetta cosa? Solo l’1,32%?

Hai letto bene, non hanno sbagliato a collocare il decimale: secondo l’agenzia del governo federale responsabile della gestione della pandemia COVID-1984, la differenza tra i mandati di maschera e nessun mandato di maschera è letteralmente solo l’1,32%.

E tieni presente che è del tutto possibile che la cifra reale sia persino inferiore a quella, date tutte le discutibili statistiche COVID.

Ad esempio, il CDC riferisce che i casi di influenza negli Stati Uniti sono scesi quasi a zero nella stagione influenzale 2020-2021, rispetto ai 56 MILIONI dell’anno precedente.

È sorprendente che si aspettino che qualcuno prenda sul serio questi dati.

Dobbiamo onestamente credere che l’influenza sia stata debellata? O è possibile che, forse solo forse, almeno alcuni casi di influenza siano stati diagnosticati erroneamente come COVID?

In tal caso, l’impatto reale delle maschere sui tassi di crescita di COVID è potenzialmente molto inferiore all’1,32%.

Anche il CDC sembra capirlo, perché alla fine del suo rapporto, concludono ispidamente affermando che i mandati delle maschere “hanno il potenziale per rallentare la diffusione del COVID-19. . . ” [il grassetto è mio, ovviamente]

Veramente? “Potenziale”? Questa è HERESY! E un’ovvia contraddizione con la guida dell’OMS. Ci si chiede se Google e Facebook si stiano preparando a censurare questo rapporto, dato che si sono auto-nominati Ministero della Verità.

Francamente è piuttosto incredibile che i dati fossero troppo deboli perché il CDC potesse affermare chiaramente i vantaggi dei mandati delle maschere.

(anche se ho detto che c’erano un paio di avvocati co-autori di questo articolo … e l’uso di un linguaggio non impegnativo come “potenziale” suona certamente come il tipico linguaggio da avvocato donnola.)

Ora, per favore, non fraintendere il punto di questa lettera. Non sono qui per sfasciare le maschere o dire che non funzionano, o fare qualche sfogo anti-maschera.

Il punto è che sono a favore dei dati. E a favore della ragione.

Le politiche di sanità pubblica hanno delle conseguenze. Ci sono sempre dei costi e ci sono (si spera) vantaggi.

Il CDC ha appena pubblicato un’analisi ufficiale dei benefici, quantificati esattamente all’1,32%.

Quali sono i costi delle loro decisioni? Bene, ci sono molti dati anche su questo.

Ad esempio, un recente studio pubblicato all’inizio di questo mese sulla principale rivista scientifica Nature mostra che gli americani che indossano maschere hanno maggiori probabilità di impegnarsi in attività più rischiose, come, sai, uscire di casa.

Lo studio conclude che i mandati delle maschere “portano a comportamenti di compensazione del rischio” e chi la indossa “trascorre in media 11-24 minuti in meno a casa e aumenta le visite ad alcuni luoghi commerciali, in particolare i ristoranti, che sono un luogo ad alto rischio”.

Altre conseguenze sono più gravi.

Ci sono stati diversi studi che raccontano l’allarmante aumento di gravi problemi di salute mentale, tra cui un picco di suicidi giovanili, a seguito di varie politiche di salute pubblica, tra cui mandati di maschere e blocchi.

Ad esempio, un altro studio pubblicato su Nature dall’inizio di gennaio ha riferito che, alla fine del 2020, i tassi di suicidio tra i bambini in Giappone sono aumentati del 49%.

E lo scorso aprile il Servizio per l’abuso di sostanze e la salute mentale (SAMHSA) del governo degli Stati Uniti ha riportato un incredibile aumento dell’890% nel volume delle chiamate alla sua hotline nazionale sui suicidi.

Poi ci sono le conseguenze economiche da considerare: i mandati di maschere stimolano l’economia dando alle persone più fiducia nell’uscire e spendere? Oppure i mandati delle maschere obbligano più persone a rimanere a casa per evitare il fastidio e quindi ridurre l’attività economica?

Non ci sono ancora analisi conclusive sull’argomento. Ma penseresti che i politici vorrebbero saperlo.

Penseresti che esaminerebbero tutti i dati, tutti i pro e i contro, le conseguenze economiche, le conseguenze sulla salute pubblica, ecc. E prenderebbero una decisione informata e razionale.

Ma sembra che non accada più.

Non ci può essere alcun discorso razionale sull’argomento. Non ti è permesso fare domande o esprimere dissenso intellettuale, altrimenti verrai denunciato come un teorico della cospirazione.

Hai un lavoro: obbedire. Non si tratta nemmeno più di “fidarsi della scienza”, come ci è stato detto di fare più e più volte durante la pandemia. Perché ora la scienza ci dice che i mandati delle maschere “hanno il potenziale” per ridurre i tassi di crescita di Covid solo dell’1,32%.

Non che lo sentirai nei media.

In realtà c’è stata una miniera d’oro di copertura durante il fine settimana sul nuovo rapporto del CDC. Il titolo del Washington Post diceva: “Dopo le restrizioni statali per l’ascensore, il CDC afferma che i mandati di mascheramento possono ridurre le morti”.

Il New York Times ha riferito che “Indossare maschere, secondo lo studio [CDC], era collegato a un minor numero di infezioni da coronavirus e morti da Covid-19”.

La NBC ha definito il rapporto “una forte evidenza che i mandati delle maschere possono rallentare la diffusione del coronavirus. . . “

Ma ben poco della copertura mediatica si è preoccupata di menzionare i dati reali, ovvero la riduzione marginale dell’1,32% dei tassi di crescita.

Proprio come i dati sull’influenza del CDC, è incredibile che i media si aspettino di essere presi sul serio o che si spacciano per una fonte di informazioni oggettiva e imparziale.

Fonte: SovereignMan.com

Traduzione automatica google.

Un compendio di tutti i trattamenti alternativi per prevenire e trattare le problematiche associate all’argomento, confermati come efficaci da vari dottori e specialisti che li utilizzano con successo (in Inglese):

Masks off to Alternative Treatments for COVID19

06/04/2021 Ulteriori indagini hanno purtroppo rivelato che questa e’ stata una fake news, cio’ comunque non toglie che la cosa possa realizzarsi in un futuro molto prossimo, se l’umanita’ ne reclamasse l’attuazione.

[LINK AL SITO WEB DEGLI AUTORI DELL’ARTICOLO]

Angelo Giorgianni, magistrato, segretario generale dell’Organizzazione Monadiale per la Vita, e presidente dell’associazione l’Eretico, ha presentato una nuova denuncia legale alla Corte Penale Internazionale per crimini contro l’umanita’ commessi da vari governi nazionali compreso quello Italiano.

[LINK ALL’ARTICOLO COMPLETO SUL SITO WEB DEGLI AUTORI]

27 Marzo 2021

A quanto pare non vi è un aumento dei casi covid in Texas dopo aver rimosso l’ obbligo delle mascherine facciali.

Che strana scoperta scientifica.

Sicuramente il Dottor Fauci e in Italia il Ministro Speranza ci spiegheranno scientificamente cosa sta accadendo. Probabilmente in Texas è solo un caso fortuito.

“A partire dal 10 marzo, il Texas non ha più l’obbligo della maschera. Il governatore repubblicano, Greg Abbott, aveva emesso un ordine esecutivo nel suo stato per allentare le restrizioni COVID 19 e abrogare il mandato della maschera. Tuttavia, le singole aziende potrebbero ancora “limitare la capacità” o imporre mandati di maschera a loro discrezione.

I numeri di COVID continuano a scendere
Due settimane dopo la revoca del mandato della maschera e la riapertura delle imprese a pieno regime, il Texas non ha visto un aumento dei nuovi casi di COVID-19. Al contrario. Il numero di casi COVID continua a scendere.

Il Texas stava già vedendo una tendenza alla diminuzione dei casi di COVID-19 e dei ricoveri prima dell’annuncio del governatore Abbott di togliere le restrizioni il 2 marzo”.

Ribloggato da: TheGiustice

Il governatore del Texas Abbot.

Flavia Grosan è uno pneumologo rumeno che sta curando decine di migliaia di pazienti malati di Covid semplicemente con un antibiotico e a quanto pare (anche questo) funziona:

“Claritromicina è un farmaco che si usa da 60, 70 anni, con il quale li ho sorpresi, ho compreso le sue qualità straordinarie. Antinfiammatorio che ha un tropismo virale, io ho capito questa cosa. L’ ho usato e ho avuto risultati per 10 anni. Credo di avere 30, 40 mila pazienti curati con claritromicina. In 10 giorni i miei pazienti [Covid] sono OK. So di (solo) 3 casi che sono finiti in ospedale. In generale il feedback è molto buono dai miei pazienti.

Ha tropismo virale, è un macrolide, un batteriostatico. Ho visto degli studi con effetto antinfiammatorio sulle virosi e l’ epatite cronica. E allora mi è venuta l’ idea: aspetta un po’ che provo questo farmaco!

Piano piano decine di migliaia di pazienti. E ora non posso farne a meno, è la mia cura, della mia famiglia, del mio nipotino e di tutti i 30 mila pazienti”.

Aggiunge anche:
“E’ chiaro la Claritromicina da sola non basta, ma lei è la Vip nel mio schema.
Io sono contraria alla Codeina (metilmorfina) perché lascia le secrezioni nei polmoni. Preferisco il broncodilatatore Ventolin”.

Ribloggato da: TheGiustice

[LINK ALL’ARTICOLO SUL SITO WEB DEGLI AUTORI]

Coronavirus e pandemia, cosa e’ davvero ? Il Dott. Oliviero Francesco spiega bene cosa e’ il coronavirus, perche’ non bisogna avere paura, a cosa servono le mascherine e i tamponi. Informatevi bene e non vi affidate agli ignoranti testimonial dello spettacolo e ai media che non vi informano correttamente. Cosa e’ un virus ? E’ un organismo vivente ? Come si propaga ? Informatevi e ragionate con la vostra testa, e non solo adottando punti di vista spiccioli e preconfezionati sentiti da altri.

Ottime notizie dal Consiglio d’Europa (CoE), la principale organizzazione mondiale per i diritti umani. È l’organo di governo della Corte europea dei diritti dell’uomo. Come probabilmente saprai, il Consiglio d’Europa è distinto e separato dall’UE. 47 paesi, inclusi tutti gli Stati membri dell’UE, sono parti contraenti del Consiglio d’Europa e della Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU). Questa è un’ottima notizia per le persone preoccupate per la vaccinazione obbligatoria o coercitiva o per la discriminazione sullo stato di vaccinazione

Oggi è stata votata una risoluzione del Consiglio d’Europa che vieta agli Stati di rendere obbligatoria la vaccinazione contro il covirus o che può essere utilizzata per discriminare i lavoratori o chiunque non si vaccini. Di seguito il testo estratto in punti precisi e il link a piena risoluzione in originale e originale. 7.3 per quanto riguarda la garanzia di un’elevata accettazione del vaccino: 7.3.1 garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione NON è obbligatoria e che nessuno sia sottoposto a pressioni politiche, sociali o di altro tipo affinché si vaccini se non desidera farlo da solo; 7.3.2 garantire che nessuno sia discriminato per non essere stato vaccinato, a causa di possibili rischi per la salute o perché non vuole essere vaccinato; 7.3 per quanto riguarda la garanzia di alta accettazione del vaccino: 7.3.1 garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione NON è obbligatoria e che nessuno è sottoposto a pressioni politiche, sociali o in altro modo per essere vaccinato, se non lo si desidera; 7.3.2 assicurarsi che nessuno sia discriminato per non essere stato vaccinato, a causa di possibili rischi per la salute o per non voler essere vaccinato; … CONDIVIDETE CONDIVIDETE !!

https://pace.coe.int/en/files/29004/html

Leo Hohmann

Il Dr. Tal Zaks, Responsabile della “sezione medica” di Moderna Inc., ha spiegato in un “TED Talk” [serie di conferenze gestite dall’organizzazione non-profit statunitense Sapling Foundation] il funzionamento dei vaccini mRNAprodotti dalle società farmaceutiche.

Ha detto che, per oltre 30 anni: “… abbiamo vissuto una fenomenale rivoluzione scientifico-digitale e sono qui per dirvi che stiamo manipolando i ‘codici della vita’. Quest’approccio sta cambiando il modo in cui concepiamo la prevenzione e il trattamento delle malattie”.

Ha poi continuato spiegando che il corpo umano è composto di organi che, a loro volta, sono fatti di cellule:

“In ogni cellula c’è questa cosa, chiamata RNA o mRNA, che trasmette informazioni fondamentali: dal DNA dei nostri geni alle proteine (che poi è ciò di cui siamo fatti). 

Questo è ciò che determina il comportamento delle cellule. Quindi, pensiamo alla cellula come a un ‘sistema operativo’.

Di conseguenza, se possiamo cambiare questo sistema operativo, introducendo un codice o addirittura sostituendolo, potremmo profondamente modificare tutto, dall’influenza al cancro”.https://www.youtube.com/embed/FU-cqTNQhMM?feature=oembed

Avevo già scritto che “Moderna” descrive il suo vaccino come “il sistema operativo di un computer”, ma non sapevo che Zaks ne avesse parlato tre anni fa, smascherando completamente le menzogne dei media, secondo i quali i vaccini a mRNA non alterano il codice genetico.

Non poteva essere più chiaro: “Stiamo realmente manipolando i codici della vita”.

Zaks sottolinea che già nel 2017 Moderna stava lavorando a un vaccino che non funzionava come gli altri: “Immaginatevi se, invece d’iniettare nel paziente la proteina del virus, gli dessimo le istruzioni per assemblare quella proteina, indicando alla cellula il modo con cui creare il proprio vaccino”.

Zaks continua dicendo che ci sono voluti decenni per sequenziare il genoma umano, cosa che avvenne nel 2003, “E ora possiamo farlo in una settimana”.

Rileva, poi, i piani di Moderna per creare vaccini contro diversi tipi di cancro, in modo da adattarli alle esigenze dei singoli pazienti, “perché ogni cancro è diverso dall’altro”

Paradossalmente, uno degli effetti collaterali più potenzialmente catastrofici dei vaccini mRNA è la sua interazione con le cellule cancerogene.

Secondo uno studio dello “Sloan Kettering Cancer Center” di New York, l’mRNA tende a disattivare le proteine che bloccano i tumori, il che significa che potrebbe accelerare la crescita di cellule cancerogene.

Sia i vaccini di Moderna che quelli di Pfizer sono sperimentali. 

L’FDA ha autorizzato questi vaccini secondo le direttive della “Emergency Use Authorization [EUA]”, i cui effetti saranno testati fino al 2023.

Nonostante questo, il Governo, i media e le multinazionali stanno tutti dicendo che questi farmaci sono sicuri.

Quest’inganno sistemico, secondo me, sarà giudicato dalla storia come il peggior inganno sanitario mai commesso nella storia dell’umanità.

Se questo cosiddetto vaccino può causare il cancro, provate a guardare l’intera situazione dal punto di vista del mero profitto.

Stando alle predizioni del Dottor Zaks (che ha supervisionato la creazione di un vaccino che è stato somministrato a milioni di persone nel mondo), le stesse compagnie farmaceutiche che potrebbero aver causato il cancro si faranno avanti per offrirvi le cure!

Se foste l’Amministratore Delegato di una di queste mega-società farmaceutiche, che deve rispondere solo ai suoi azionisti, questa sarebbe una strategia davvero brillante!

Ma, da un punto di vista medico, tutto questo è etico? Questa è la domanda che non tutti vogliono porsi.

Ascoltando il Dottor Zaks mentre elogia i successi di Moderna nella creazione dei vaccini a mRNA, non posso che pensare quanto tutto questo sia arrogante.

Quegli scienziati credono che sia possibile riscrivere il “codice genetico” delle persone [queste sono parole sue, non mie — sia detto per coloro che ancora non credono che i vaccini a mRNA possano cambiare il “codice genetico umano” solo perché qualche “fact-checker” ha detto che sia una cosa impossibile] pensando di migliorare la struttura genetica naturale.

Che ne siano consapevoli o meno, stanno muovendosi in un territorio estremamente pericoloso.

Chi può mai dirci che, cercando di correggere un problema, non ne creino un altro, magari anche peggiore?

Zaks ha concluso il suo discorso con le seguenti parole:

“Pensate a quello che stiamo facendo. Abbiamo preso le informazioni necessarie per comprendere come queste informazioni vengono trasmesse in una cellula, poi abbiamo preso la nostra conoscenza medica e la nostra capacità di produrre farmaci, e le abbiamo messe insieme. Noi la chiamiamo informazione terapeutica”.

Ebbene sì, Informazione terapeutica. Come se fossimo un computer.

Questi scienziati credono veramente che il corpo umano non sia altro che una macchina e che sia possibile manipolarla e riorganizzarla seguendo le istruzioni di qualche programmatore.

La natura rivoluzionaria di queste ricerche entusiasma alcuni e, allo stesso tempo, fa inorridire altri.

La struttura genetica di una persona, secondo il Dr. Zaks, è il “codice della vita”.

Se questo fosse vero, chi dovrebbe avere l’autorità per decidere cosa fare con il codice genetico di ogni essere umano?

Se viviamo davvero in una società libera, non sarebbe ragionevole aprire un approfondito dibattito su come rispondere a quest’impellente domanda?

Non dovrebbe essere il più importante problema da dibattere al Congresso o nei media?

E invece no, chi fa domande viene minacciato, censurato, castigato, rimosso da ogni piattaforma. Esponenti dei media che hanno osato fare domande sono stati licenziati.

Al contrario di quanto alcuni scienziati sostengono, non siamo macchine. Siamoesseri umani dotati di corpo, anima e libero arbitrio.

Chiunque provi a imporre un’alterazione genetica va contro il Codice di Norimberga, che impone il consenso informato prima di ogni trattamento sanitario.

Cari lettori, per favore, non permettete ai vostri datori di lavoro, ai vostri governi, alle vostre famiglie, ai vostri amici o a chiunque altro d’intimidirvi o di persuadervi per farvi accettare questo trattamento sperimentale, se non lo volete.

Siate voi a decidere della vostra salute, punto e basta. Se il vostro datore di lavoro minaccia di licenziarvi perché rifiutate il vaccino … per favore, contattate un avvocato.

*****

Link: https://leohohmann.com/2021/03/09/modernas-top-scientist-we-are-actually-hacking-the-software-of-life/

Scelto e tradotto da l’Alessandrino per mittdolcino

Ribloggato da: Ununiverso

Luca Graziani è anche medico iperbarico: «Il miglior antivirale è l’ossigeno, fatecelo respirare. Ho avuto almeno trenta positivi sintomatici, sono tutti guariti con aspirine, cortisone e idrossiclorochina. I dati dei morti non sono chiari, senza autopsie»

***

di Luca Manservisi  http://www.ravennaedintorni.it

«Non sono né un “no vax” né un negazionista. Sono solo uno che ha dei dubbi, che si fa delle domande. Di fronte invece alle certezze granitiche di chi ci sta governando e ci guida nella sanità. Un certo Francoise Marie Arouet, che non era altro che Voltaire, diceva che “il dubbio non è piacevole ma la certezza è ridicola” e che “solo gli imbecilli sono sicuri di ciò che dicono”».

A parlarci, senza mascherina, è il dottor Luca Graziani, nel suo ambulatorio di via Carso, a Ravenna. «Così come le usano i cittadini, le mascherine sono solo una fonte d’infezione. E in generale sono servite soprattutto ad arricchire qualcuno. L’organismo cerca di eliminare ciò che non vuole, con la mascherina invece reintegriamo in parte ciò che con l’espirazione scartiamo, cioè l’anidride carbonica, alterando il microbiota e creando il terreno idoneo alla proliferazione di virus e batteri».

Come si possono evitare i contagi quindi?
«Mantenendo il distanziamento e gli ambienti igienizzati e arieggiati. Sono anche un medico iperbarico e posso assicurare che l’ossigeno è il miglior antibiotico e antivirale del mondo. L’ozono, che non è altro che un “ossigeno rinforzato”, viene usato per bonificare e sterilizzare gli ambienti. Allora perché mi vuoi impedire di respirare ossigeno?».

Lei non è neppure vaccinato. Perché?
«Lo scorso gennaio l’Assemblea Permanente del Consiglio d’Europa ha votato la risoluzione 2361, che vieta di rendere obbligatoria la vaccinazione anti Covid19, quindi libera scelta. E se si cerca bene sul web, si trovano dati relativi a effetti collaterali, a morti sospette nel mondo. Di questi vaccini non mi fido. Nonostante quello che ripetono tutte le istituzioni, a questi vaccini manca la cosiddetta fase 3, quella della sperimentazione, che è quella più costosa, chissà perché?».

I dati delle persone che si sono sottoposte alla sperimentazione del vaccino sono però pubblici e sono stati considerati adeguati, appunto, dalle istituzioni.
«Ma non è stata svolta con i tempi dovuti e ora praticamente le cavie siamo noi. E chi la pensa diversamente dal sistema, come tanti scienziati, viene “silenziato” o non ascoltato».

Ma non si considera un “no vax”…
«No, io sono assolutamente favorevole ai vaccini, ma per le malattie che non hanno una cura, come ad esempio il tetano, la poliomielite, eccetera. Il Covid invece si può curare e anche senza troppi costi».

Come?
«Con l’aspirina fin dai primi sintomi, con cortisone e idrossiclorochina (riabilitata recentemente). E poi antibiotici macrolidi, zinco, vitamina C, eparina a basso peso molecolare. Sicuramente bisogna evitare di dare tachipirina e aspettare 72 ore come scritto nei protocolli. Invece questo è accaduto soprattutto nella prima ondata causando un mucchio di morti. Un virus aggressivo come questo ha tutto il tempo per proliferare e procurare una coagulazione intravasale disseminata, o trombosi diffusa».

Lei personalmente ha curato Covid positivi?
«Su oltre1.500 pazienti (Graziani fa ambulatorio anche a Mezzano, ndr) avrò avuto almeno una trentina di sintomatici positivi e sono tutti guariti con le cure sopra citate. Invece quelli andati in ospedale non son tornati, a causa di altre gravi patologie, o magari prendendo un’infezione Covid o altre nosocomiali. Noi comunque non lo possiamo sapere, perché in ospedale non si può entrare. E i dati dei morti con Covid non sono chiari, non vengono fatte autopsie, non c’è informazione. Al contrario c’è un vero e proprio bombardamento mediatico per quello che riguarda i vaccini».

Che non sono comunque obbligatori…
«Ma se non ti vaccini te ne dicono di ogni colore e rischi pure il lavoro. Mentre invece credo dovrebbe esserci una vera libera scelta visto che lo dice l’Europa, sostenendo che non ci possono essere pressioni alla vaccinazione, nessuno deve essere discriminato e che devono essere fornite informazioni trasparenti sugli effetti collaterali. Nessun messaggio è mai apparso invece sui media in ordine al non obbligo vaccinale, né al fine di fornire dati esatti e dettagliati sugli effetti collaterali dei vaccini».

Anche lei rischia il lavoro, il presidente dell’ordine dei medici dice che chi non si vaccina non può ricevere pazienti, che va contro la deontologia professionale.
«Ci sono anche persone che vorrebbero radiare dall’ordine chi non si vaccina e hanno detto che non siamo degni di essere medici. Io rispondo, citando sempre Voltaire, che sono “gli uomini con la certezza e la sicurezza” di ciò che dicono. Nel caso dovessi perdere il lavoro ed essere radiato, comunque, so fare altre cose – l’apicoltore, il contadino – non mi demoralizzerei. Ma come io non giudico i colleghi, nessuno si può permettere di giudicare il mio operato, visto i risultati finora ottenuti e dato che ho tutte le qualifiche necessarie per fare questo lavoro, ormai da più di 30anni. La deontologia è dire tutta la verità, nient’altro che la verità, questa è la deontologia di fronte ai pazienti».

Ma senza vaccini, come pensa che si possa sconfiggere il Covid?
«Visitando i pazienti, anche a casa, ascoltandoli al telefono, seguendoli veramente. E iniziando con la terapia non appena ci sono i sintomi senza aspettare il tampone».

Lei ha avuto il Covid?
«Non saprei, mi sono sempre sentito bene, pur a contatto con pazienti positivi. Sarà perché prendo un aspirinetta tutti i giorni».

Fuori dallo studio segue le regole? Ha mai preso multe?
«Vivo una vita normale, senza mascherina. Per questo motivo mi hanno sanzionato in piazza a Ravenna, ma ho contestato la multa anche perché è relativa a Dpcm, non leggi. Con tutte queste restrizioni stanno distruggendo un’intera società. A partire dai bambini che portano le mascherine a scuola quando ora c’è anche una sentenza che impone invece di toglierle fino alla terza media. Si stanno terrorizzando piccoli e grandi con paure esagerate ».

Ha perso dei pazienti per queste sue teorie decisamente controcorrente?
«Al contrario, ne ho guadagnati. Io i pazienti li ascolto, li tranquillizzo, li curo e li sto guarendo».

Luca Manservisi

FONTE: ravennaedintorni

Tratto da: comedonchisciotte

10 Settembre 2020

La figlia di Aldo Moro scrive:

“Insomma credete davvero che siamo tutti stupidi?! L’allerta permanente, alla lunga, ottiene l’effetto contrario come nella famosa storia di “Al lupo, al lupo”.

La sicurezza non esiste, a nessun livello ed a nessun titolo, e, cionondimeno, è necessario vivere, lavorare, andare a scuola, fare le cose di tutti i giorni, viaggiare, riposarsi. Non si sentono altro che numeri che si contraddicono e che sono anche molto noiosi.

Mentre “giocate” ai bollettini, la vita continua senza di voi.
Ogni giorno che passa restate più indietro.
Siete terrorizzati dalla vita della quale la morte fa parte integrante.

E non c’è cura, non c’è vaccino, non perché non ci sia vaccino, ma perché risolto un problema se ne presenta subito un altro.
La vita è in divenire e ci mette alla prova di continuo. Bisogna imparare ad esistere in pace ad a convivere anche con le cose brutte.

Dobbiamo darci pace altrimenti la nostra non sarà mai vita, ma puro terrore.
Lasciate che i ragazzi vadano a scuola in un modo possibile.
Lasciate che loro ed anche noi respiriamo ossigeno e non anidride carbonica.

La vita si cura da sé: lo fa da millenni
Ricordate che la vita avanza verso la vita
e non, come tendiamo a pensare noi,
verso un oscuro oblio.
Nella nostra epoca – cosiddetta civile – manca la cultura della Morte,
che è solo un momento di passaggio verso uno straordinario meglio che noi non possiamo nemmeno immaginare perché siamo limitati dal gioco di ruolo che stiamo vivendo qui.

Se solo ricordassimo un barlume della magnificenza che ci attende andremmo via subito. Per favore restiamo fermi solo un attimo a respirare lentamente ad a guardaci intorno.

La bellezza ci parla di amore, di gioia e di verità. Vi sarà capitato di vedere dormire un neonato serafico, al sicuro da tutto, al suo posto nel cosmo.

Noi ci agitiamo ed invece dovremmo rallentare. L’eternità è. Non va e viene: è il nostro destino cosmico – nessuno può togliercela – l’eternità è, da sempre e per sempre, ed in questo preciso momento qui, noi siamo insieme con lei in tutte le cose.

Gocce di mare, granelli di sabbia, alte montagne, piccoli fiori delicati, galassie sconfinate.
Se il nostro destino è l’Eterno cosa volete che ci faccia un virus che peraltro ha un posto ed una funzione a sua volta nel creato?

Noi siamo qui per uno scopo ben preciso, sperimentare e scegliere, dopo molti tentativi ed errori, l’AMORE dal quale proveniamo e che tutto tiene insieme.

Il nostro destino non è la sofferenza
né la morte, bensì luce risplendente
e gioia senza fine.

Non ci lasciamo rinchiudere in un bozzolo di numeri lasciamo invece che la gioia “la più alta espressione della vita stessa” sia dovunque e per tutti.

Noi, Gaia, il Covid, il clima, le donnole, gli opossum ed i cristalli di rocca, i guerriglieri, gli afroamericani, i malati siamo uno e stiamo giocando insieme al gioco della vita che ci riporta come un fiume, ansa dopo ansa all’iridescente meraviglia dalla quale proveniamo ed alla quale faremo ritorno ineluttabilmente.”

MARIA FIDA MORO

 

 

 

 

 

 

 

Tratto da: Thegiustice